HUM-266 / 2 credits

Teacher: Munz Hervé

Language: French


Résumé

A la croisée de la socio-anthropologie des objets et des études sociales des sciences, ce cours examine en quoi l'analyse des manières par lesquelles les savoirs techniques se forment, se transmettent et se transforment, permet de définir la notion d'€™innovation.

Contenu

Mots-clés

Anthropologie, transmission, innovation, savoirs, corps, objets, appartenance culturelle, culture professionnelle, transfrerts de techniques, monde du travail, formation professionnelle, globalisation, digitalisation, patrimoine, mémoire.

POLY-perspective :

  • perspective interdisciplinaire
  • perspective globale

https://www.epfl.ch/schools/cdh/fr/la-vision-du-cdh-poly-perspective/

Acquis de formation

A la fin de ce cours l'étudiant doit être capable de:

  • Argumenter
  • Critiquer
  • Confronter
  • Défendre
  • Juger

Compétences transversales

  • Faire preuve d'esprit critique
  • Faire preuve d'inventivité
  • Recueillir des données.
  • Utiliser une méthodologie de travail appropriée, organiser un/son travail.
  • Ecrire un rapport scientifique ou technique.

Méthode d'enseignement

Ex Cathedra et Séminaire

Travail attendu

Présence et participation au cours

Lecture des textes et articles utilisés ou présentés en cours

Préparation d'un exposé oral et d'un rapport d'étonnement

Méthode d'évaluation

La note finale sera obtenue en croisant deux évaluations réalisées sous forme de contrôles continus :

- 50% : la première note sera attribuée à chaque étudiant-e à la suite d’une présentation orale que les étudiant-e-s réaliseront par groupe de deux lors de séances spécialement consacrées à cela ;

- 50% : la seconde note sera attribuée à chaque étudiant-e, au terme du cours, à la suite de la rédaction d’un rapport d’étonnement individuel, prolongeant et complétant la présentation orale.

 

Ressources

Bibliographie

Akrich, M., Callon, M. & Latour, B. 2002. “The Key to Success in Innovation Part I: The Art of Interessement”, International Journal of Innovation Management 6(2), pp. 187-206. 

Akrich, M., Callon, M. & Latour, B. 2002. “The Key to Success in Innovation Part II: The Art of Choosing Good Spokespersons”, International Journal of Innovation Management 6(2) pp. 207–225.

Akrich, Madeleine, CALLON Michel et LATOUR Bruno (éds.), 2006. Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Paris: les Presses de l’école des Mines.

Appadurai, A. (Ed.) (2000). Globalization. Durham: Duke University Press.

Appadurai, A. (1996). Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Appadurai, A. (1986) The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective (edited volume). New York: Cambridge University Press.

Baudin, C. (2012). Appropriation, LaborealVIII(2) [En Ligne], Repéré à www.laboreal.up.pt [consulté le 30 octobre 2019]. 

CALLON Michel, 1986. « Éléments pour une sociologie de la traduction: la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs en baie de Saint- Brieuc », L’année sociologique 36, pp. 169-2008.

Geslin Ph. 2017. “Introduction”, in : Ph. Geslin (ed.), Inside Anthropotechnology. User and Culture Centered Experience. London : ISTE ; Wiley, pp. ix-xxx.

Geslin Ph. 2005. “The Development of Anthropotechnology in the Social and Human Sciences. Its Application on Fieldworks”, in : Carayon P., Robertson M. & al. (ed.), Human Factors in Organizationa Design and Management, pp. 455-460.

Geslin Ph. 2004. “Anthropotechnology”. In : N. Stanton & al., Handbook of Human Factors and Ergonomic Methods. New York : CRC Press, pp. 87.1- 87.7.

GESLIN Philippe

2002b. « Les formes sociales d’appropriations des objets techniques ou le paradigme anthropotechnologique ». Ethnographiques.org 1 [en ligne] : http://www.ethnographiques.org/2002/Geslin.html[consulté le 30 août 2014].

2002c. « Les objets sont notre plomb dans la tête. Efficacités en actions, innovations en usages ». Techniques et Culture 40, p. 67-80.

2007b. « La mise à l’épreuve : connaissances médiatrices et objets intermédiaires dans les relations sociétés-natures. Un point de vue anthropologique », in : Philippe GESLIN et Christophe ALBALADEJO et al. (éds.). La mise à l’épreuve. La transférabilité des connaissances scientifiques en questions. Paris : QUAE Éditions.

2012. « La circulation des hommes et des techniques. Réflexions sur l’anthropotechnologie ». LABOREALVIII(2) : http://laboreal.up.pt/fr/articles/a-circulacao-dos-homens-e-das-tecnicas-reflexoes-sobre-a-antropotecnologia/ [consulté le 30 août 2014].

Geslin, Ph. (2002b). Les formes sociales d’appropriations des objets techniques ou le paradigme anthropo- technologique», Ethnographiques.org1, [en ligne], Repéré à: http://www.ethnographiques.org/2002/ Geslin.html [consulté le 30 août 2014]. 

Geslin Philippe, 2002. L’apprentissage des mondes. Une anthropologie appliquée aux transferts de technologies. Paris et Toulouse : Éditions de la Maison des sciences de l’homme ; Octarès. 

Geslin Ph. & Salembier P. 2000. « Anthropology and Ergonomics in Designing Innovations : Theoretical and Methodological Foundations of a Transdisciplinary Research”, in : Swiss Federal Institute of Technology, Transdisciplinarity : Joint Problem-Solving Among Science, Technology and Society, Ber : SNF, pp. 488-491. 

Godin B. 2014. “Invention, diffusion and Linear models of Innovation: The Contribution of Anthropology to a Conceptual Framework”. Journal of Innovation Economics & Management 3 (15), pp. 11-37.

JEANNERAT Hugues et CREVOISIER Olivier, 2009. « From Proximity to Multi-Location Territorial Knowledge Dynamics: The Case of the Swiss Watch Industry », in: Steffen ROTH (éd). Non-technological and non-economic innovations: contribution to a theory of robust innovation, p. 227-449. Bern: Peter Lang.

JEANNERAT Hugues et CREVOISIER Olivier, 2011. « Non-Technological Innovations and Multi-local Territorial Knowledge Dynamics in the Swiss Watch Industry ». International Journal of Innovation and Regional Development 3, p. 26-44. 

LATOUR Bruno, 1985. « Les 'Vues' de l'Esprit: une introduction à l'anthropologie des sciences et des techniques ». Culture Technique 14, p. 5-29. 

LATOUR Bruno, 2007. « Une sociologie sans objet; remarques sur l'interobjectivité », in : Octave DEBARY & Laurier TURGEON (éds.), Objets et mémoires, p. 37-58. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l'homme.

Munz, H. (2019b). Keeping Them “Swiss”. The Transfer and Appropriation of Techniques for Luxury Watch Repair in Hong Kong. In F. Martínez and P. Laviolette (Eds.), Ethnographies of Repair and Brokenness. Affective Transmissions and Politics of Maintenance and Failure (pp. 201-224). London, New York : Berghahn.

Munz, H. (2017a). Les doigts fertiles. La formation du regard professionnel dans les transferts de savoirs entre la Suisse et Hong Kong. Socio-anthropologie 36, 75-91.

ROTH Steffen (éd. Sc.), 2009. Non-technological and non-economic innovations: contribution to a theory of robust innovation. Bern: Peter Lang.

Sites web

In the programs

  • Semester: Spring
  • Exam form: During the semester (summer session)
  • Subject examined: Knowledge, awareness, beliefs I
  • Lecture: 2 Hour(s) per week x 14 weeks

Reference week

 MoTuWeThFr
8-9     
9-10     
10-11     
11-12     
12-13     
13-14     
14-15     
15-16     
16-17     
17-18     
18-19     
19-20     
20-21     
21-22